您正在浏览是   观点频道 > 说法释理  > 正文
莫以形式合法谋取不正当利益
发布时间:2020年04月20日 08:28    来源:常州日报    编辑:常昊

    ■ 背景简述

    日前,最高院作出的(2018)最高法行再32号案行政判决书,事实上撤销了乔丹体育股份有限公司第6020578号“乔丹+图形”商标,引起了业内的广泛关注。值得一提的是,常州市民所熟知的,在梳篦上使用的“宫梳名篦”,也曾因被个人抢注商标而引发争议。那么,在商标注册时,利益相关人如何才能保障自身权益,或避免损害他人权益呢?

    ■ 律师有话说

    通常情况下,商标抢注指商标注册申请人将他人依法取得或者依法享有的权利客体作为商标申请注册,谋取包括商标权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权、商号权等权利的行为。此外,一些将影响公众的信息用于商标注册申请的行为,也被称为商标抢注。频频出现商标抢注的现象,其重要原因在于,现行的商标制度采用“注册取得”制,对于“在先注册”给予优先保护。这使得一些个人或者企业,热衷于对在市场上已经有一定熟知程度的商标,或者公众熟知的文字标识抢先进行注册。对于商标抢注现象,我们需要注意以下几个方面:

    其一,申请人应当具有及时申请商标注册的意识。在生产经营过程中,申请人对于准备使用或正在使用的标识,应当及时申请商标注册,以此获得注册商标的法律保护。有显著识别度的商标,经过有效使用后,可以迅速在市场上建立显著性和影响力,吸引消费者选择商标对应的商品或者服务,给商标权人带来更多的经济利益。从这个角度而言,商标抢注可以作为一种增利的商业手段,本身并不被商标法当然禁止,更能有效地阻止已经使用的商标被他人抢注。

    其二,申请人的商标申请注册行为应当合法。商标法虽然鼓励申请人积极对商标进行申请注册,但同样要求申请人的行为必须符合法律规定。申请人申请注册商标应当以使用为目的,对于不以使用为目的的恶意抢注将被驳回。申请注册商标还应当遵守诚信和公序良俗原则,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。不过,现行的商标法虽然对申请人的商标注册行为有合法性的要求,可仅仅是对申请人的不合法申请不予注册,尚未建立对申请人明显恶意抢注行为的处罚制度。这也是目前商标抢注行为层出不穷的另一个重要原因。

    其三,权利人应当及时对商标恶意抢注行为提出异议。商标法采用核准注册制,对于申请人的商标注册申请,由审查人员根据审查规则进行审查,并根据审查结论作出是否准许核准的决定。从机制上看,对申请人商标注册的申请是否予以准许,系由审查员的主观判断决定,对于申请人恶意抢注的商标是否与权利人在先取得的权利冲突,审查员客观上难以全部审查清楚。基于此,商标法规定了商标异议和无效宣告程序,即权利人对于侵害了其在先权利的商标恶意抢注行为,应当及时采取异议措施。此外,考虑到权利人对商标恶意抢注行为提出异议可能产生比较高的成本,有关部门可以考虑建立权利人对商标恶意抢注行为的损害赔偿制度,即权利人对于因针对商标恶意抢注行为提出异议所支出的合理费用及相关损失,可以通过诉讼等救济途径向恶意抢注人追偿。而且,对于商标代理机构接受恶意商标抢注代理业务的行为,有关部门需给予处罚和惩戒。

    曾博 江苏常闻律师事务所律师

    ■ 点评

    根据商标法规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。所谓“在先权利”,是指在商标注册申请人提出商标注册申请之前,他人已经取得的权利和权益,既包括法律有明确规定的在先权利,也包括其他应予保护的合法权益。近年来,恶意抢注商标趋势日益严重,极大地扰乱了商标申请和使用秩序,给诚信经营者造成了不必要的成本和障碍。这种以形式合法而谋取不正当利益的行为,应被坚决遏制,使在先权利人的合法权益和市场的公平竞争秩序得到更好的维护。

    栏目主持 车玉

频道首页
延陵评论
觅渡时评
理论之窗
漫画评论
每周话题
网论精选
常言道
说法释理
  您正在浏览是   观点频道 > 说法释理  > 正文
莫以形式合法谋取不正当利益
发布时间:2020年04月20日 08:28 来源:常州日报
编辑:常昊

    ■ 背景简述

    日前,最高院作出的(2018)最高法行再32号案行政判决书,事实上撤销了乔丹体育股份有限公司第6020578号“乔丹+图形”商标,引起了业内的广泛关注。值得一提的是,常州市民所熟知的,在梳篦上使用的“宫梳名篦”,也曾因被个人抢注商标而引发争议。那么,在商标注册时,利益相关人如何才能保障自身权益,或避免损害他人权益呢?

    ■ 律师有话说

    通常情况下,商标抢注指商标注册申请人将他人依法取得或者依法享有的权利客体作为商标申请注册,谋取包括商标权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权、商号权等权利的行为。此外,一些将影响公众的信息用于商标注册申请的行为,也被称为商标抢注。频频出现商标抢注的现象,其重要原因在于,现行的商标制度采用“注册取得”制,对于“在先注册”给予优先保护。这使得一些个人或者企业,热衷于对在市场上已经有一定熟知程度的商标,或者公众熟知的文字标识抢先进行注册。对于商标抢注现象,我们需要注意以下几个方面:

    其一,申请人应当具有及时申请商标注册的意识。在生产经营过程中,申请人对于准备使用或正在使用的标识,应当及时申请商标注册,以此获得注册商标的法律保护。有显著识别度的商标,经过有效使用后,可以迅速在市场上建立显著性和影响力,吸引消费者选择商标对应的商品或者服务,给商标权人带来更多的经济利益。从这个角度而言,商标抢注可以作为一种增利的商业手段,本身并不被商标法当然禁止,更能有效地阻止已经使用的商标被他人抢注。

    其二,申请人的商标申请注册行为应当合法。商标法虽然鼓励申请人积极对商标进行申请注册,但同样要求申请人的行为必须符合法律规定。申请人申请注册商标应当以使用为目的,对于不以使用为目的的恶意抢注将被驳回。申请注册商标还应当遵守诚信和公序良俗原则,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。不过,现行的商标法虽然对申请人的商标注册行为有合法性的要求,可仅仅是对申请人的不合法申请不予注册,尚未建立对申请人明显恶意抢注行为的处罚制度。这也是目前商标抢注行为层出不穷的另一个重要原因。

    其三,权利人应当及时对商标恶意抢注行为提出异议。商标法采用核准注册制,对于申请人的商标注册申请,由审查人员根据审查规则进行审查,并根据审查结论作出是否准许核准的决定。从机制上看,对申请人商标注册的申请是否予以准许,系由审查员的主观判断决定,对于申请人恶意抢注的商标是否与权利人在先取得的权利冲突,审查员客观上难以全部审查清楚。基于此,商标法规定了商标异议和无效宣告程序,即权利人对于侵害了其在先权利的商标恶意抢注行为,应当及时采取异议措施。此外,考虑到权利人对商标恶意抢注行为提出异议可能产生比较高的成本,有关部门可以考虑建立权利人对商标恶意抢注行为的损害赔偿制度,即权利人对于因针对商标恶意抢注行为提出异议所支出的合理费用及相关损失,可以通过诉讼等救济途径向恶意抢注人追偿。而且,对于商标代理机构接受恶意商标抢注代理业务的行为,有关部门需给予处罚和惩戒。

    曾博 江苏常闻律师事务所律师

    ■ 点评

    根据商标法规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。所谓“在先权利”,是指在商标注册申请人提出商标注册申请之前,他人已经取得的权利和权益,既包括法律有明确规定的在先权利,也包括其他应予保护的合法权益。近年来,恶意抢注商标趋势日益严重,极大地扰乱了商标申请和使用秩序,给诚信经营者造成了不必要的成本和障碍。这种以形式合法而谋取不正当利益的行为,应被坚决遏制,使在先权利人的合法权益和市场的公平竞争秩序得到更好的维护。

    栏目主持 车玉

相关新闻:
常州市互联网新闻中心版权所有