您正在浏览是   观点频道 > 觅渡时评  > 正文
“失踪女子案”:法治、伦理、关怀莫被“带节奏”
发布时间:2020年07月31日 11:05    来源:中国常州网-觅渡时评    编辑:冯杰

    “杭州来某某失踪案”多日来牵动社会舆论。因为最初有当地媒体介入,特别是犯罪嫌疑人故意说谎,将事件往“离奇失踪”案件方向诱导,加之一些自媒体平台“推波助澜”,导致“键盘柯南”们上演了一出长达19天的“廉价刑侦秀”,7月23日、25日杭州警方通报系许某某(来某某丈夫)因家庭矛盾分尸抛弃后,事件又再次往“家庭伦理秀”发酵。新闻、民众对这起恶性案件的高度关注,也是行使社会事务管理、监督的正常表现,但是在案件表面之下的法治正义、新闻伦理、人文关怀不应被带了“节奏”。

    法治正义不会缺席。本案中,杭州警方投入大量人力、物力,经过18个昼夜、连续开展的专案工作,反复观看时段监控视频约6000小时,地毯排查6幢楼房、1万多平方米地下车库,询问走访小区内1075户人家,在40度的高温下连续奋战25小时对38车粪水进行冲洗、筛查,最终发现了相关人体组织。这种严谨的付出是对人民生命的尊重,是对证据、程序的敬畏。汹涌的网络评论对警方重视警情、全力破案一定程度上起到了积极作用,部分网友的理性分析也提供了侦破思路;但更多急不可耐的声音不绝于耳,“警方早就应该排查窨井...”“公安机关就该听我的,这丈夫作案嫌疑最大......”。以事实为依据、以法律为准绳是司法案件办理的根本准则,违背了程序正义,即使结果准确,依然不符合法治社会要义。

    新闻伦理不可忘记。在25日的警方通报中,还对前期网传“许某某侦察兵退役”、“许某某在小区物业工作”、“许某某熟悉小区和楼道的监控,刻意躲避监控”和“许某某利用隔壁空置房进行分尸”等等说法,进行了辟谣。案件发生以来,各种有根据没根据的推理甚嚣尘上,甚至还有蹭热点的直播网红,到事发小区里外游荡。众人对网传的各种细节津津乐道,拼凑想象案件过程,编造当事人的私生活,没有一丝伦理束缚的痕迹,一场情节凶残的恶性案件,逐渐演变成了“网络狂欢”。更有甚者出于猎奇心理,对于警方披露内容觉得不够“过瘾”,或自行揣测或要求更多细节,既是对死者及家属的侵犯,更会在一定程度上引起社会心理的恐慌。

    人文关怀不宜越界。随着案件逐步定性,舆论的关注点开始分散到当事人家属,尤其是死者与犯罪嫌疑人11岁的女儿身上。群众、媒体出于同情心理的驱使,会不由地去关心弱势家属的情况,更有人对近日犯罪嫌疑人弟弟主动要求抚养死者女儿的动机产生怀疑。殊不知,过多的曝光是对死者家属的二次伤害。网络舆论根本无法把控关心与曝光的度,案件的善后自然会有司法部门的处置,家庭财产分配及弱势家属的照料也会有家族长辈的关心及当地部门的监管。

    新时代背景下,网络舆情的管控引导是一项大课题。政府部门和主流媒体应当拿出更大的定力,既要充分满足群众的知情权、监督权,又要牢牢守住法治正义和社会公益的底线,切莫被非理性带了“节奏”。(蒋云波)

频道首页
延陵评论
觅渡时评
理论之窗
漫画评论
每周话题
网论精选
常言道
说法释理
  您正在浏览是   观点频道 > 觅渡时评  > 正文
“失踪女子案”:法治、伦理、关怀莫被“带节奏”
发布时间:2020年07月31日 11:05 来源:中国常州网-觅渡时评
编辑:冯杰

    “杭州来某某失踪案”多日来牵动社会舆论。因为最初有当地媒体介入,特别是犯罪嫌疑人故意说谎,将事件往“离奇失踪”案件方向诱导,加之一些自媒体平台“推波助澜”,导致“键盘柯南”们上演了一出长达19天的“廉价刑侦秀”,7月23日、25日杭州警方通报系许某某(来某某丈夫)因家庭矛盾分尸抛弃后,事件又再次往“家庭伦理秀”发酵。新闻、民众对这起恶性案件的高度关注,也是行使社会事务管理、监督的正常表现,但是在案件表面之下的法治正义、新闻伦理、人文关怀不应被带了“节奏”。

    法治正义不会缺席。本案中,杭州警方投入大量人力、物力,经过18个昼夜、连续开展的专案工作,反复观看时段监控视频约6000小时,地毯排查6幢楼房、1万多平方米地下车库,询问走访小区内1075户人家,在40度的高温下连续奋战25小时对38车粪水进行冲洗、筛查,最终发现了相关人体组织。这种严谨的付出是对人民生命的尊重,是对证据、程序的敬畏。汹涌的网络评论对警方重视警情、全力破案一定程度上起到了积极作用,部分网友的理性分析也提供了侦破思路;但更多急不可耐的声音不绝于耳,“警方早就应该排查窨井...”“公安机关就该听我的,这丈夫作案嫌疑最大......”。以事实为依据、以法律为准绳是司法案件办理的根本准则,违背了程序正义,即使结果准确,依然不符合法治社会要义。

    新闻伦理不可忘记。在25日的警方通报中,还对前期网传“许某某侦察兵退役”、“许某某在小区物业工作”、“许某某熟悉小区和楼道的监控,刻意躲避监控”和“许某某利用隔壁空置房进行分尸”等等说法,进行了辟谣。案件发生以来,各种有根据没根据的推理甚嚣尘上,甚至还有蹭热点的直播网红,到事发小区里外游荡。众人对网传的各种细节津津乐道,拼凑想象案件过程,编造当事人的私生活,没有一丝伦理束缚的痕迹,一场情节凶残的恶性案件,逐渐演变成了“网络狂欢”。更有甚者出于猎奇心理,对于警方披露内容觉得不够“过瘾”,或自行揣测或要求更多细节,既是对死者及家属的侵犯,更会在一定程度上引起社会心理的恐慌。

    人文关怀不宜越界。随着案件逐步定性,舆论的关注点开始分散到当事人家属,尤其是死者与犯罪嫌疑人11岁的女儿身上。群众、媒体出于同情心理的驱使,会不由地去关心弱势家属的情况,更有人对近日犯罪嫌疑人弟弟主动要求抚养死者女儿的动机产生怀疑。殊不知,过多的曝光是对死者家属的二次伤害。网络舆论根本无法把控关心与曝光的度,案件的善后自然会有司法部门的处置,家庭财产分配及弱势家属的照料也会有家族长辈的关心及当地部门的监管。

    新时代背景下,网络舆情的管控引导是一项大课题。政府部门和主流媒体应当拿出更大的定力,既要充分满足群众的知情权、监督权,又要牢牢守住法治正义和社会公益的底线,切莫被非理性带了“节奏”。(蒋云波)

相关新闻:
常州市互联网新闻中心版权所有