您正在浏览是   理论评论 > 常言道  > 正文
双输之局:案件与司法报道的底线
发布时间:2020年12月28日 08:17    来源:常州日报    编辑:时晟昊

    作为法律界的“小学生”,甫一看见该项报道,便觉有些吊诡。这宗涉及刑事、合同纠纷、遗产继承的多元法律关系案件,被某些媒体报道为“9岁孤女成老赖,法院道歉!”这等意味不明、似有舆论引导性质的标题。事实究竟如何?让人不禁探索。

    查阅判决书之后,厘清了一部分事实,理解了法律适用的关系。在此需要澄清的是,女孩并非“老赖”,因为法院下达的并非“失信被执行人决定书”而是“限制高消费令”。通常意义上说的“老赖”,指的是前者,而非后者。其实这是一桩极为轻易便可证伪的用语“乌龙”。作为媒体人,应当能明白其中区别。但为何在早期,连篇累牍使用“老赖”二字来刺激读者的眼球呢?是否有通过舆论之势来“绑架”司法之嫌?只能感慨,司法报道,着实是任重道远。

    当剥离开被不实描述包裹的外衣,相比本案中那个9岁却被监护人推上被告席、推上被执行人位置的女孩,那个颇为“善意”买房却被宣告合同无效,如今房钱两无着落的买房者,才是真正需要公众目光关注的对象。此文当然并非为法院“辩驳”,判决容易执行难,法院如何在不愿交出房屋的女孩监护人和维持女孩成长必需之间必然做过一番思辨,否则,直接判决拍卖房屋,归还买房者55万元,剩余部分为遗产由女孩继承,此案便算了结。法院有错,错在下了一道“不痛不痒”的决定,既不能实质解决债务问题,也没有对不执行判决的女孩及其监护人起到“压迫”作用,颇有些“敷衍”之嫌。

    如此看来,这桩案件,媒体、法院都是“输家”。作为能够引导公众价值判断与取向的职业,都需坚守工作底线,至少需放些钻研精神,或是在字词用语的研判、报道心态的端正上,或是在执行方式的选择上。否则,便是如此消耗公信力的双输局面。(Hannah)

频道首页
延陵评论
觅渡时评
理论之窗
漫画评论
每周话题
网论精选
常言道
说法释理
  您正在浏览是   理论评论 > 常言道  > 正文
双输之局:案件与司法报道的底线
发布时间:2020年12月28日 08:17 来源:常州日报
编辑:时晟昊

    作为法律界的“小学生”,甫一看见该项报道,便觉有些吊诡。这宗涉及刑事、合同纠纷、遗产继承的多元法律关系案件,被某些媒体报道为“9岁孤女成老赖,法院道歉!”这等意味不明、似有舆论引导性质的标题。事实究竟如何?让人不禁探索。

    查阅判决书之后,厘清了一部分事实,理解了法律适用的关系。在此需要澄清的是,女孩并非“老赖”,因为法院下达的并非“失信被执行人决定书”而是“限制高消费令”。通常意义上说的“老赖”,指的是前者,而非后者。其实这是一桩极为轻易便可证伪的用语“乌龙”。作为媒体人,应当能明白其中区别。但为何在早期,连篇累牍使用“老赖”二字来刺激读者的眼球呢?是否有通过舆论之势来“绑架”司法之嫌?只能感慨,司法报道,着实是任重道远。

    当剥离开被不实描述包裹的外衣,相比本案中那个9岁却被监护人推上被告席、推上被执行人位置的女孩,那个颇为“善意”买房却被宣告合同无效,如今房钱两无着落的买房者,才是真正需要公众目光关注的对象。此文当然并非为法院“辩驳”,判决容易执行难,法院如何在不愿交出房屋的女孩监护人和维持女孩成长必需之间必然做过一番思辨,否则,直接判决拍卖房屋,归还买房者55万元,剩余部分为遗产由女孩继承,此案便算了结。法院有错,错在下了一道“不痛不痒”的决定,既不能实质解决债务问题,也没有对不执行判决的女孩及其监护人起到“压迫”作用,颇有些“敷衍”之嫌。

    如此看来,这桩案件,媒体、法院都是“输家”。作为能够引导公众价值判断与取向的职业,都需坚守工作底线,至少需放些钻研精神,或是在字词用语的研判、报道心态的端正上,或是在执行方式的选择上。否则,便是如此消耗公信力的双输局面。(Hannah)

相关新闻:
常州市互联网新闻中心版权所有